劉劉阿伯理財教室

有個朋友，20年前算是台灣的「富二代」，含著金湯匙出生，自己也有專業技能，應該是個無災無難過一生的格局。但他後來多角投資，每個項目都大手大腳，突然一天發現自己瀕臨破產。

某日下午，他帶著還在讀小學的兒子逛街，兒子看到櫥窗內一雙顯眼的名牌球鞋，按照慣例吵著要買。一問，需要（20年前）台幣6,000多元，爸爸歎一口氣，對兒子說，爸爸沒錢了，買便宜一點的好嗎？人生第一次被拒絕的兒子，不高興地睜大眼睛望著爸爸的臉說：「不是刷卡就有了嗎？」

也是多年前，讀到一則笑話，印象從此抹不去。老師出作文題，叫做「一個窮家庭」。班上有個富家小孩，撓頭搔耳怎麼也寫不出來。後來終於交了卷，老師一看，作文的開頭寫道：曾經有過一個窮家庭，爸爸很窮，媽媽很窮，孩子很窮，家庭教師很窮，連司機、傭人和園丁都很窮，一家子都是窮人。

台灣據說開始窮了，但是人民有信用卡，政府也有信用卡，美元又貶值了，因此台灣的人民和政府互相刷卡就把國民所得刷上了2萬美元。

台灣很多人都在喊窮，大老闆喊窮因而不能漲工資，農民喊窮因此要津貼，上班族喊窮因為只能租房住而不能買房住，健保喊窮因為人民沒事就拿藥，連將領終身俸的公務員都喊窮，因為物價漲了。

一個國民所得2萬美元的國家，全國人民都在喊窮，聽不到就不給你選票。喊窮有理，因此漲價就有理，加薪就有理，補貼自然也就有理。

如此下去，台灣真的會變得很窮，信用卡不敢再刷，爸爸、媽媽、小孩、家庭教師、司機、傭人、園丁，都會很窮。

窮，就是沒錢。錢，就是生產力的價值。因此，窮就是沒有生產力。鈔票這東西，原來只是錢的影子，沒想到這影子竟然可以脫離身體，自我飄蕩膨脹；影不隨形的結果，就是鈔票很多而人很窮，要不，看看歐豬諸國，國民所得高得不得了，但人都喊窮，因為不能去地中海而只能在國內度假了。

台灣窮嗎？曾經直截了當請教過一位資深官員：如果台灣的所有資源，包括國土、人力、財稅、政策權力，得到最合理的分配，台灣的生產力能夠提高多少？他的答案只花了三秒鐘：兩倍以上！

如果他的答案是正確的，那麼過去16年執政的民進、國民兩黨，都應該解散。若用更嚴格的標準，哪怕被浪費掉的生產力僅30%，這兩個政黨也應該脫衣負荊跪在凱達格蘭大道上向人民請罪。

但台灣人民在被請罪的同時，也應該自我鞭韃靈魂，因為一個巴掌拍不響，沒有天天喊窮的人民，就沒有殺雞取卵式的公共財政。

台灣窮，還有一個自我壓抑的因素，那就是關起門來自己玩自己的奇妙村落心態。說來真的很奇妙，明明是一個資源不足的小島，卻到處看不起人，不肯打開門來融入世界。早年看不起大陸，後來看不起香港、新加坡，看不起東南亞。實質上，台灣看得起的國家好像只有美國及日本。在對外經濟開放的層次上，台灣怎麼看都像一個沒落的貴族旁支，頂著一個大國的潛意識架勢，望著大宅門內的酒肉喧囂，扭扭捏捏地半掩大門，盤查來客的對等身分地位。

小島小國的經濟出路，只能融入世界做世界公民。請注意，世界包括中國大陸。半掩起門來保護這個、限制那個，只會路愈走愈窄，客人愈來愈少。

台灣窮不窮？在目前的「誰執政、誰通吃資源、通吃政策」、「百姓由通吃者照顧」的習慣之下，台灣一定窮。

台灣如何破窮？如果人民不能掙脫目前的「亞洲第一村」式的沒落貴族志向，台灣破不了窮。

沒落的貴族有文明、講禮貌、儀制完整，除了窮之外，一切都很健全。要擔心的是，窮久了，就會酸。

（作者深耕大陸多年）