close
liuliuy8在2007年底一共持有3支基金，而且3支基金皆為資產配置型基金，但是資產的持有比例不儘相同，且經理人的操作策略也不一樣。
A基金為衛星基金，所以在賺到超額報酬後，全數於2008/11月底賣出。
B基金為2006/11才嘗試的核心基金，06~07年一直表現不錯，但08年無法抵擋金融海嘯的衝擊，liuliuy8斷然地在虧損超過20%停損出場並全部轉入C基金。
C基金為liuliuy8自從2004/6以來，一直持續持有及加碼的核心基金，2008年幾乎所有的人都因為金融海嘯而滅頂，但C基金創造了+25%的報酬，讓liuliuy8能全身而退；當初嘗試投資B基金，是希望能達到：
1.績效超越C基金
2.波動度低於C基金
但事與願違，故立即停損，目前所有基金全部為C基金。
為什麼liuliuy8於現今還在投資，因為我曾經提過：理財型的基金應該不需要太在意何時才是投資的最佳時機，參考文章：C1-1投資要看景氣循環週期
A基金為衛星基金，所以在賺到超額報酬後，全數於2008/11月底賣出。
B基金為2006/11才嘗試的核心基金，06~07年一直表現不錯，但08年無法抵擋金融海嘯的衝擊，liuliuy8斷然地在虧損超過20%停損出場並全部轉入C基金。
C基金為liuliuy8自從2004/6以來，一直持續持有及加碼的核心基金，2008年幾乎所有的人都因為金融海嘯而滅頂，但C基金創造了+25%的報酬，讓liuliuy8能全身而退；當初嘗試投資B基金，是希望能達到：
1.績效超越C基金
2.波動度低於C基金
但事與願違，故立即停損，目前所有基金全部為C基金。
為什麼liuliuy8於現今還在投資，因為我曾經提過：理財型的基金應該不需要太在意何時才是投資的最佳時機，參考文章：C1-1投資要看景氣循環週期
在2004/6前，liuliuy8持續觀察並搜集C基金的資訊，之後陸續加碼，至今仍然將全部的資金(基金資產)交給它，有幾項數據提供各位參考：
以下數據取樣自1999/1~2008/12合計10年，每月月底計算基金淨值：
1. 資產配置型基金但平均年複利可達13%，而且幾乎控制在年複利12%的上下，績效穩定，如圖：
2. 資產分散所以大跌機率低，最大跌幅只有17.37%，約只為全球股票的1/3。
3. 這10年中，任何時間開始投資達2年者，無任何虧損紀錄
4. 這10年中，任何時間開始投資達5年者，最差的績效為52.69%，最差的平均年複利達8.8%
5. 與全球股票的相關係數達 -0.24，與股市負相關。
liuliuy8透過類似這樣的方式來分析基金是否值得長期投資，你都用怎樣的方式來判斷一支基金的好壞呢？
有人問我，這麼好的基金如果下跌超過20%，我會如何處置？
你說呢？當然是”停損出場”。
參考文章：C2-5嚴格執行停損
全站熱搜
留言列表
(A)教室-基礎理財及觀念 (3)
